DRUŠTVO CIVILNA INICIATIVA MALEČNIK

MINISTRSTVO ZA KMETIJSTVO IN OKOLJE Marko Rudman

Dunajska cesta 48 Na Lazu 36

1000 Ljubljana 8000 Novo mesto

Za g. ministra, Dejana Židana

Datum : 09.01.2026

Zadeva: Odgovor na dopis številka 35406-54/2007-MOP/177

Dne 08. 01. 2014 sem dobil vaš odgovor na moje pismo , z dne 28. 07.2013 in z dne 31.12.2013. Globoko sem razočaran nad vašim odgovorom. V odgovoru navajate, da nisem izvajalcu dimnikarskih storitev navedel utemeljen razlog, zaradi katerega ne potrebujem dimnikarskih storitev. To preprosto ni res. Kot razlog sem navedel, da je moja kurilna naprava – plinska kondezacijska peč, servisirana s strani pooblaščenega serviserja in po protokolu proizvajalca. Serviser je med drugimi meritvami, ki sodijo v servisni poseg izvedel tudi meritve emisije dimnih plinov pri različnih obremenitvah. Tako natančnih meritev ne naredi nobeden dimnikar. ETA je znašala 98,9%, ETA kond., pa 109,7%. Ob tem naj navedem, da vam je bilo jasno in dokumentirano pojasnjeno, s strani civilne incijative, da meritve, ki jih opravljajo dimnikarji so ne zakonite in nepotrebne. Torej zaradi meritev dimnikarja nisem potreboval. Po protokolu proizvajalca je serviser izvedel tudi čiščenje zgorevalne komore, v katero sme posegati, le pooblaščen serviser.

Po vašem mnenju, bi moral dimnikarju, ki nima licence s strani proizvajalca kurilne naprave dovoliti, da preverja opravljeno delo pooblaščenega in strokovno usposobljenega serviserja. Vprašam vas, kje je tu logika in zdrava pamet ?.

Iz vsega navedenega je na žalost možno sklepati, da sploh tehnično ne poznate kurilnih naprav, in da ne ločite kurilnih naprav od dimnikov.

Pojasniti vam moram tudi to, da so vse storitve dimnikarjev ne zakonite ker niste

do sedaj naredili seznama kurilnih naprav, ki naj bi bila osnova za koncesijske pogodbe in se naši podatki državljanov ne zakonito uporabljajo. Žalostno, da ne spoštujete lastne zakonodaje.

Kaj lahko od vas pričakujemo in kako vas mi državljani ocenjujemo si lahko predstavljate.

Prosim vas, da mi od dimnikarstva Mihelčič Marijana posredujete licenco za proizvajalca plinskih peči Weishaupt, s katero mu bi bilo dovoljeno nadzorovati pooblaščenega serviserja in posegati v njihove kurilne naprave. Katera dela lahko dimnikar na njihovih k. n. opravlja?

Prosim vas, da mi odgovorite, kaj je utemeljen razlog za odpoved dimnikarskih uslug?

Dokler ne dobim navedenega dokumenta zaradi lastne varnosti, varstva okolja, učinkovite rabe energije, varstva človekovega zdravja in varstva pred požarom, ne morem dovoliti posege na mojo kurilno napravo ne pooblaščenim osebam.

Pridružujem si pravico, spoštovati navodila za upravljanje in vzdrževanje moje kurilne naprave po navodilih proizvajalca, saj mi je s tem zagotovljena naj večja varnost. Mar res ne veste, da po vseh domačih in tujih predpisih v plinske naprave lahko posegajo le pooblaščene osebe (tudi če gre samo za čiščenje) in ne priučeni dimnikarji.

Račun za letošnje posiljevanje in nadlegovanjem sem poravnal, vendar v bodoče brez zgoraj zahtevanega dokumenta ne bom, tudi za ceno zapora. To kar vi dovoljujete dimnikarjem presega meje zdrave pameti in človeškega dostojanstva in razuma. Ni vam mar za nobeno pojasnilo, nobeno opozorilo in zahteve civilne iniciative, mnenje PKK, mnenje bivšega ustavnega sodnika.

Kljub neštetim opozorilom državljanov na delo in postopke dimnikarjev, niste do sedaj ničesar ukrenili ali sprožili kakšen postopek, temveč ste jih čez noč nagradili z podaljšanjem koncesije za dve leti.

Dimnikarske storitve ste nedvoumno globoko precenili , čeprav gre tu za najbolj enostavna dela in odgovornost.

V dosedanjih dopisih sem vam podal veliko dobro namernih predlogov, v katero smer je potrebno izdelati novo zakonodajo.

Pa vendar še enkrat:

-Nova zakonodaj bi morala biti stimulativna in ne represivna tako kot je to sedanja. Tiste uporabnike kurilnih naprav, ki bi redno servisirali svoje kurilne naprave in bi emisija bila manjša od dovoljene, bi morali biti oproščeni ekoloških dajatev.

-Odgovornost za pravilno uporabo in vzdrževanje kurilnih naprav morajo nositi individualni lastniki teh naprav.

-Tam kjer je država lastnik kurilnih naprav, ali je več lastnikov na kurilni napravi ( blokovska naselja in podobno), pa je najbolje, da je obvezna pogodba.

-Nujno potrebno je izdelati nove tehnične predpise za male kurilne naprave, ki bi bili v pomoč in navodilo za varno uporabo in vzdrževanje , lastnikom kurilnih naprav in servisni dejavnosti med katere sodi tudi dimnikarska dejavnost. Obstoječa zakonodaja je za splošno razumevanje težko razumvljiva in komplicirana.

-Obveščate me, da se pripravlja nova zakonodaja in , da pripravljate pravno ekonomsko analizo ali obstoječi koncesioniran ali licenčni sistem. Pri tem vse skozi pozabljate, da gre pri tem predmetu, predvsem na prvem mestu, za tehnično zadevo. Iz tehničnega vidika gledano bi morala dimnikarska dejavnost postati servisna služba. Tako kot je to organizirana servisna dejavnost za avtomobile, ki so tudi naprave z notranjim zgorevanjem.

- Pri pripravi novih predpisov je potrebno slediti usmeritvam države, ki se želi umakniti iz javnih podjetjih in ne ustanavljati novih. V dosedanji praksi se je več kot očitno izkazalo, da je država slab gospodar in nadzornik.

- Vse nadzorne funkcije , glede požarne varnosti je potrebno, prenesti na požarne inšpektorje in gasilsko službo.

- Nova zakonodaja bi morala imeti poudarek na preventivi. Torej na spoštovanju proizvajalčevih navodil in tehničnih predpisov. S tem bi zagotovili večje varstvo okolja, učinkovitejšo rabo energije,varstvo človekovega zdravja in varstvo pred požarom. Obstoječa zakonodaja je kurativna, saj odpravlja posledice in je naravnana predvsem v zaslužkarstvo.

Rudman Marko