DRUŠTVO CIVILNA INICIATIVA MALEČNIK

DCI MALEČNIK IN VCP DIMNIK

Društvo civilna iniciativa Malečnik, Malečnik 7, 2229 Malečnik

Vseslovenska civilna pobuda Dimnik, Krallova 31, 8000 Novo mesto

VCP Dimnik - enota Posavje, Milavčeva 15, 8250 Brežice

Ta e-poštni naslov je zaščiten proti smetenju. Če ga želite videti, omogočite Javascript. http://www.dci-malecnik.si

19. oktobra 2016

MINISTRSTVO ZA PRAVOSODJE MINISTRSTVU ZA NOTRANJE ZADEVE

V roke ministru g. Goranu Klemenčiču V roke ministrici ga. Vesni Győrkős Žnidar

Župančičeva 3 Štefanova 2

1000 LJUBLJANA 1501 LJUBLJANA

Ta e-poštni naslov je zaščiten proti smetenju. Če ga želite videti, omogočite Javascript. Ta e-poštni naslov je zaščiten proti smetenju. Če ga želite videti, omogočite Javascript.

Neučinkovitosti organov pregona pri preganjanju korupcije

na področju dimnikarskih storitev.

Spoštovana gospa ministrica in gospod minister!

Civilni iniciativi VCP Dimnik in DCI Malečnik že desetletje zahtevamo spremembe na področju dimnikarski storitev, poleg tega pa smo doslej vložili več prijav na NPU zaradi suma nezakonitega delovanja in korupcije na področju dimnikarstva. Sistem je od samega začetka zelo koruptiven, še posebej pa se razne oblike korupcije dogajajo danes, ko si stranka, ki je za dimnikarstvo odgovorna, prizadeva poplačati svoje podpornike.

Vse, kar se je od leta 2004 dogajalo na področju podeljevanja dimnikarskih koncesij, je enak primer, kot je bil primer »čiste lopate«, ki je dobil sodni epilog, v primeru korupcije na področju dimnikarstva pa se do danes ni zgodilo nič. Neizpodbitno dejstvo je, da so vseskozi pri podeljevanju koncesij in pripravi razpisov ter pogojev za delo dimnikarske službe sodelovali izvajalci-dimnikarji, kar je eklatanten primer korupcije. Izvajalci, ki so bili MOP-u blizu, so uredili vse tako, da je MOP vedno izbral »prave« izvajalce, da so pravi čas na MOP-u sprejeli spremembe zakonodaje, ki izvajalcem ni bila po godu in celo določili so normative za oblikovanje cen storitev.

Civilne iniciative VCP Dimnik in DCI Malečnik smo doslej vložile na NPU urad več primerov nezakonitega in koruptivnega ravnanja, vendar do danes nismo zasledili, da bi bil končan kakšen sodni postopek in bi bil kdo spoznan za krivega.

Poglejmo nekatere primere in dejstva, ki neizpodbitno kažejo na to, da je bilo ves čas delovanja dimnikarskega koncesijskega sistema veliko korupcije.

Zakon o varstvu okolja iz leta 2004 je opredelil dimnikarsko službo kot obvezno javno gospodarsko službo, nato je LDS-ova Vlada sprejela še Pravilnik in zatem Uredbo. Sprejeta ureditev je omogočila začetek izvajanja »državnih« koncesij. Kdo so bili pobudniki te zakonodaje? Tisti člani stranke LDS, ki so po sprejemu zakonodaje brez razpisov dobili največ koncesij. Tipičen primer tega je župan Mežice Dušan Krebel, ki je 1.4.2026 množično podpisoval koncesijske pogodbe za opravljanje dimnikarske dejavnosti po občinah, ker je kot član takrat vladajoče stranke vedel, da bo čez nekaj dni sprejeta zakonodaja, ki bo omogočala pridobitev »državnih« koncesij brez razpisa tistim, ki bodo imeli veljavne občinske pogodbe. Eko dim, ki je v lasti župana občine Mežica, ima danes največ koncesij (27) in nima zadostnega števila dimnikarjev, da bi lahko kvalitetno opravili vse storitve v skladu s podpisanimi koncesijskimi pogodbami. Župan Dušan Krebel se je okoristil z notranjimi informacijami, saj je bil podpornik takrat vladajoče stranke, kar pomeni, da je šlo v tem primeru za nesporno korupcijo.

Komisijo za podeljevanje koncesij je sestavljalo 5 članov, uslužbenci MOP-a in dimnikarji. Odločanje o koncesijah je bilo dejansko v rokah dimnikarskih veljakov, ki so bili v komisijo imenovani v imenu sekcij dimnikarjev pri GZS in OZS. Uradništvo na MOP-u je imelo materialne koristi, če je korektno sodelovalo z dimnikarji, zato smo nekaj primerov prijavili NPU-ju. Med drugim smo posredovali izpis SMS sporočil, iz katerih je bilo razvidno, da je nekdo na MOP-u prejel »več kot 50.000 evrov«.

Ko smo analizirali SMS sporočila, smo ugotovili, da je imelo Dimnikarsko podjetje Maribor težave v Celju, ker ga je sodno preganjalo tedanje Dimnikarsko podjetje Celje, ki je trdilo, da je bila koncesija Županekovi družbi Dimnikarstvo Maribor podeljena nezakonito. Ugotovili smo, da je MOP predlagal Vladi RS spremembo Uredbe, znameniti 24.a člen, ki je omogočil Dimnikarstvu Maribor, da je preneslo koncesijo na novo družbo Celjske dimnikarje in se tako izognilo sodnim postopkom. Ta člen so kasneje izkoristile številne dimnikarske družbe, ki so prenašale koncesije na tiste, ki so jim bili blizu ali pa so odpirale nove družbe in so se na ta način izognile plačilu raznih dajatev, ki so jih bile dolžne državi ali upnikom.

Poleg uradnikov MOP-a so na račun dimnikarskih storitev ves čas dobro »kasirali« zunanji sodelavci. Šlo je za velike zneske in primere korupcije. V enem primeru so bile odločilne spet notranje informacije. Gospod Uroš Škufca je bil zapisnikar na prvih petih sejah komisije za pripravo gradiv za podeljevanje koncesij (predsednica je bila visoka uradnica MOP-a ga. Marijana Mali). Iz dejstva, da je bil Uroš Škufca zapisnikar komisije, lahko sklepamo, da je bil zaposlen na MOP-u.

Gospoda Škufce na naslednjih sejah ni več. Pojavi se šele na 11. seji kot predstavnik svetovalne družbe Praetor. In ta družba je v naslednjih letih prejela »samo« 1,899.860 evrov iz proračuna.

Podoben primer je pravniški »vseved« dr. Rajko Pirnat, ki je preko zasebnega Inštituta za javno upravo pri Pravni fakulteti prejel kar nekaj milijonov evrov, zato je še vedno zagovornik monopolnega dimnikarskega koncesijskega sistema, čeprav verjetno ve, da ni v skladu s pravom Evropske unije in Ustavo Republike Slovenije.

Najnovejši primer korupcije se dogaja na Ministrstvu za okolje in prostor, ki ga obvladuje stranka DESUS. Podporniki stranke naj bi bili poplačani na ta način, da bi v imenu države opravljali dober »biznis«, bili bi namreč pooblaščeni za izvajalce meritev emisij iz kurilnih naprav na trdna goriva. Začetek tega korupcijskega delovanja je bil javni poziv, na katerega se je prijavila družba Inovatika, ki je v večinski lasti družbe Benco Janeza in Marjetke Benčina. S pomočjo prevajalnika google so izdelali »copy paste študijo« in jo 10.11.2025 ponudili MOP-u pod naslovom Protokol za uporabo merilne metode za izvajanje meritev emisij prašnih delcev na vgrajenih malih kurilnih napravah na trdna goriva. Že dva dni kasneje je bila pogodba podpisana in v začetku leta 2015 tudi plačana. Protokol je poln nesmislov, netočnosti in celo kontradiktornosti in MOP je moral končno priznati, da »študija ne ustreza merilom znanstvenega dela in ni sprejemljiva« (Dnevnik, 8.8.2026). To priznanje so je zgodilo 16 mesecev zatem, ko je bila »študija« že plačana.

Primeri korupcije so tudi zadnji primeri podeljevanja začasnih koncesij, ki jih je na 104. In 105. seji sprejela Vlada RS, saj so koncesije dobila podjetja, ki jih po zakonu ne bi smela dobiti. Primeri:

V Dimnikarskem podjetju dimnikarstvo, d.o.o., Celje so lastniki državne institucije: Zavod za pokojninsko in invalidsko zavarovanje v višini 8,72 %, Slovenski državni holding v višini 8,72 % in Mestna občina Celje v višini 12,79 %.

Eko dim iz Raven na Koroškem je brez javnega razpisa ali javnega poziva pridobil začasni koncesiji v dimnikarskih območjih Šmartno ob Paki in Gornji grad. Večinski lastnik družbe je župan občine Mežica g. Dušan Krebel.

Aleksander Županek, je lastnik in direktor dimnikarskih družb, ki so med sabo povezane (Dimnikarstvo Županek, Dimnikarstvo Maribor, Celjski dimnikarji, Dimko, Durot, Kmin, Vehovar, Talaber). V družbi Dimnikarstvo Maribor ima 40 % delež Mestna občina Maribor. Županek je tudi predsednik sekcije dimnikarjev pri GZS in je vnet zagovornih koncesij.

KDS Dimnikarske storitve Ljutomer, d.o.o., so v lasti poslanca SMC Akleksandra Kavčiča.

O številnih korupcijskih primerih in neučinkovitem delovanju Ministrstva za okolje in prostor obstajajo tudi uradni dokumenti Komisije za preprečevanje korupcije in Računskega sodišča Slovenije, vendar ustrezne institucije države doslej niso ustrezno ukrepale.

Spoštovana gospa ministrica in gospod minister.

Skrajni čas je, da se na področju dimnikarstva v Republiki Sloveniji naredi red. Samo sprememba iz koncesijskega v licenčni sistem ne bo zadostovala, potrebno je preprečiti korupcijo na tem področju, zato pa potrebujemo učinkovito policijo in sodstvo. Upamo, da se bosta zahtevala poročila, zakaj organi pregona v preteklosti niso ukrepali v primerih korupcije, ki jo je zaznala KPK in v primerih nepravilnosti, ki jih je v dveh poročilih navajalo Računsko sodišče ter v primerih, ki smo jih kot sume kaznivih dejanja prijavljale civilne iniciative.

Lepo Vaju pozdravljamo v upanju, da se bo kaj spremenilo na tem področju.

V VEDNOST: - Tiskanim in elektronskim medijem

VCP DIMNIK: DCI Malečnik:

Matija Kramar Jožef Škof