DRUŠTVO CIVILNA INICIATIVA MALEČNIK

SLUČAJNA SLUČAJNOST

POVEZANOST INŠPEKCIJ Z DIMNIKARSKIMI DRUŽBAMI

V mesecu marcu 2016 sem dobil obvestilo, da me bo obiskal dimnikar podjetja Snedim. Ker sem vedel, da podjetje ni imelo veljavne koncesijske pogodbe za leto 2016, sem zahteval izročitev pogodbe in dokaz, da je moja kurilna naprava dana temu podjetju v pristojno opravljanje storitev. V dimnikarskem območju Brežice je vsaj dvakrat več kurilnih naprav, kot sta jih koncedent (država) in koncesionar (Snedim) »ocenila« in zapisala v koncesijsko pogodbo leta 2014. Do izročitve dokumentov sem preložil opravljanje dimnikarskih storitev.

Podjetje Snedim je podalo prijavo na Inšpektorat za okolje in prostor, češ, da ne dovolim opraviti dimnikarskih storitev v skladu z zakonom. Isti dan (18.4.2026), ko sem prejel zahtevek inšpektorja Simona Humarja iz Novega mesta, da naj predložim dokaz, da imam dimnikarske storitve za leti 2015 in 2016 opravljene v skladu z zakonom, sem inšpektorju odgovoril:

za leto 2015 nimam dokaza, ker me dimnikar v skladu z zakonom tega leta ni obiskal, kar je zanesljivo prekršek koncesionarja,

za leto 2016 sem storitve le preložil in sem zahteval izročitev ustreznih dokumentov.

Odgovora inšpektorja ni bilo od nikoder, pa tudi dimnikarja ne. Po šestih mesecih sem 11.10.2025 prejel odločbo inšpektorja, da moram »v roku 1 meseca po vročitvi te odločbe zagotoviti izvedbo obveznih storitev javne službe pregledovanja in čiščenja kurilnih naprav in dimnih vodov (dimnikarske storitve)«. Kako slučajno, tega dne me je obiskal tudi dimnikar.

Kaj določa Zakon o upravnem postopku? V 222. členu, 1. odstavek piše: »Kadar se začne postopek na zahtevo stranke oziroma po uradni dolžnosti, če je to v interesu stranke, pa pred odločitvijo ni potreben poseben ugotovitveni postopek, mora pristojni organ izdati odločbo in jo vročiti stranki čimprej, najpozneje pa v enem mesecu od dneva, ko je prejel popolno vlogo za začetek postopka, oziroma od dneva, ko je bil začet postopek po uradni dolžnosti. V drugih primerih, ko se začne postopek na zahtevo stranke oziroma po uradni dolžnosti, če je to v interesu stranke, mora pristojni organ izdati odločbo in jo vročiti stranki najpozneje v dveh mesecih«. Inšpektor Simon Humar je potreboval za izdajo odločbe cca 6 mesecev!

Zakaj ni bilo prej dimnikarja in odgovora inšpektorja? Oba sta čakala, da je Vlada RS na 100. seji dne 8.9.2026 sprejela Sklep, da podeli družbi Snedim začasno koncesijo za izvajanje dimnikarskih storitev do konca leta 2016 (pogodba tega dne seveda še ni bila podpisana, zato tudi še ni bila veljavna) in zatem je Snedim odposlal obvestilo o prihodu dimnikarja, inšpektor pa odločbo. Tako usklajeno delovanje ne more biti slučajnost, temveč je lahko le dokaz povezanosti inšpekcij z dimnikarskimi družbami, kar ima za posledico neučinkovito delovanje inšpekcij.

Za konec pa še dokaz, da je bil obisk dimnikarja tudi nezakonit. »Neobstoječi« dimnikar Snedima je 11.10.2025 opravil »obvezne storitve javne službe«. Zakaj »neobstoječi«? Ker ga ni na seznamu dimnikarjev, ki jih je dimnikarsko podjetje Snedim prijavilo MOP-u, ko je 14.1.2026 poslalo »zahtevo za podaljšanje veljavnosti oziroma sklenitev koncesijske pogodbe« (opomba: seznam je priloga tega zahtevka). Poleg dejstva, da ni bil določen za delo v dimnikarskem območju Brežice, mi ni mogel izročiti koncesijske pogodbe in dokazila o usposobljenosti, ker dokumentov ni imel pri sebi in za delo ni bil usposobljen.

Kljub temu sem dimnikarju dovolil opraviti pregled in meritve. Napravil je kar nekaj napak (primer: v zapisniku o opravljen letnem pregledu je lociral kurilno napravo v bivalni prostor in ne v kurilnico, ni opravil meritev zasajanosti, ni dal v podpis zapisnika, poročilo o opravljenih meritvah pa je izdal na popolnoma drugo osebo in ne na moj naslov). Za vse nepravilnosti dimnikarja je odgovorno podjetje Snedim in ne delavec, saj nima ustrezne izobrazbe in znanja, da bi lahko izvajal meritve emisij (nima V. stopnje izobrazbe), zato sem podal uradno prijavo inšpektorju Simonu Humarju. Bom tudi v tem primeru moral čakati 6 mesecev na odločitev inšpektorja?

Posredovano: - Sredstvom javnega obveščanja

članom civilnih iniciativ

24. oktober 2016

Ivan Tomše