DRUŠTVO CIVILNA INICIATIVA MALEČNIK

Marko Rudman

Na Lazu 36

8000 Novo mesto

Datum: 28.7.2026

MINISTRSTVO ZA KMETIJSTVO IN OKOLJE

Dunajska cesta 48

1000 Ljubljana

Za g. ministra, Dejana Židana

Zadeva:Pritožba nad dimnikarstvom

Gospod minister obračam se na vas zaradi nadaljevanja mobinga, nadlegovanja , motenja posesti in posiljevanja dimnikarstva nad mano in mojo družino. Z dopisom z dne 16. 06. 2013. sem vas obvestil o izvajanju mobinga dimnikarskih služb, vendar niste ničesar ukrenili, da se bi to ustavilo. Vaši sodelavci so mi sicer prijazno odgovorili na ta dopis. Odgovorili so mi tako kot, da so plačani od dimnikarjev in ne od nas davkoplačevalcev. To kar so mi vaši sodelavci odgovorili potrjuje dejstvo, ki sem ga navedel v dopisu, da je dimnikarska zakonodaja diskriminatorna do lastnikov kurilnih naprav.

Gospod minister ne potrebujemo pojasnil, temveč ukrepanje.

Mobing se je juliju mesecu spet ponovil. Dne 18. 07. 2013. sem dobil pisno obvestilo, da me bo dne: 23. 07. 2013, med 8.00 in15 uro obiskal dimnikar, čeprav sem jih že predhodno po telefonu obvestil, da ne potrebujem njihovih uslug in , da prelagam njihov obisk za nedoločen čas. Isto časno sem jim pojasnil , da sem kurilno napravo v letošnjem letu servisiral in opravil meritev dimnih plinov ( izmerjene vrednosti so veliko boljše od zahtevanih). S tem sem do države izpolnil svoje obveznosti. Tokrat sem jih ponovno pisno obvestil, da prelagam njihov obisk za nedoločen čas in zakaj ( kopijo mojega obvestila prilagam k tej pritožbi). Tudi tega niso upoštevali. Napovedanega dne se je na moje dvorišče pripeljala meni ne znana oseba v črni obleki – dimnikar?. Parkiral je na sredini dvorišča (čeprav imam prostora za štiri osebna vozila) in mi zaprl prihod in izhod iz hiše. Razbijal mi je po vhodih vratih, čeprav imam nameščen domofon in kamero, da v hišo spuščam ljudi, ki jih poznam in so povabljeni. Nad domofonom sem izobesil navedeno obvestilo, ki sem jim ga predhodno po priporočeni pošti poslal. Obvestilo z pripetim potrdilom o priporočeni pošiljki mi je odnesel. Torej nobenega razloga za razbijanja po vhodnih vratih ni bilo. Naknadno sem dobil račun za 7,69 EVR. za strošek zavrnitve dimnikarskih storitev, kar ni res. Dimnikarske storitve sem pravočasno preložil. Na koncu mojega obvestila sem jih posebej obvesti, da lahko osebno preverijo razlog za preložitev. To je podobno, kot da bi posiljena ženska morala posiljevalcu plačati za posiljevanje.

Gospod minister Židan to je nevzdržno in nedopustno. Za božjo voljo ukrenite vendar kaj, da se bo to posiljevanje ustavilo. Sprašujem se ali bi bili dimnikarji tako vztrajni, če bi pregled in meritev emisije dimnih plinov morali opravljati brezplačno po službeni dolžnosti. S strani države bi bilo pošteno, da bi pregled kurilnih naprav in meritev emisij dimnih plinov plačala iz » Dodatka za povečanje energetske učinkovitosti«, ki ga plačujemo za porabljeno gorivo.

G. minister država nam je lastnikom kurilnih naprav naredila veliko moralno in finančno krivico z dimnikarskim zakonom in koncesijami in nas je potisnila v brez praven in v povsem podrejen položaj. Ne morem razumeti, kako lahko država določi, kdo bo vzdrževal mojo osebno lastnino. Ravno tako je ne razumljiva odločitev ustavnega sodišča, da tega zakona ni razveljavilo in daje spregledalo dejstvo, da gre za osebno lastnino. Prepričan sem, da mi je kršena ustavna pravica do nemotenega bivanja in razpolaganja z osebno lastnino.

G. minister! V zadnjem obdobju se govori o licenčnem organiziranju dimnikarske službe. Ne vem kaj je s tem mišljeno? Lepo vas prosim, država ni podjetje, ki bi lahko podeljevala licence za servisiranje in čiščenje kurilnih naprav, tem več je to proizvajalec kurilnih naprav, ki na osnovi izobraževanja in usposabljanja pri njih, določena oseba pridobi pooblastilo ali licenco za vzdrževanje in čiščenje njihovih kurilnih naprav.

G. minister! Ponovno povdarjam, da mora dimnikarska dejavnost za privatne lastnike kurilnih naprav postati servisna dejavnost. Da jo naročiš, ko jo potrebuješ, se dogovoriš za ceno in čas čiščenja. Tako kot je organizirana servisna dejavnost za osebne avtomobile, ki so tudi kurilne naprave in onesnaževalci okolja. Za kurišča v državnih ustanov kot so: šole, vrtci, policija, sodišča in drugo, pa lahko ima država pogodbenega izvajalca ali koncesionarja za čiščenje in vzdrževanje kurilnih naprav. Pri tem ni pomembno ali je to mala, srednja ali velika kurilna naprava. V obeh primerih, pa je potrebno upoštevati navodila proizvajalca in tehnične predpise za kurilne naprave.

Omeniti moram , da bi vse nadzorne naloge, ki ste jih po koncesijski pogodbi zaupali dimnikarjem ( kot je prvi zagon kurilne naprave in drugo) morali opravljati požarni inšpektorji, ki imajo za to potrebna znanja in avtoriteto. Ravno tako bi morali biti dimnikarji za svoje delo odgovorni samo požarnemu inšpektorju.

G. minister prosim vas, da mi odgovorite:

1. Ali sem za posiljevanje dolžan plačati naveden račun?

2. Ali v vseh teh letih dimnikarskega posiljevanja ni bilo možno sprejeti amandma k temu diskriminatornemu dimnikarskemu zakonu, da bi se privatna kurišča izvzela iz tega zakona, in da bi tisti lastniki kurilnih naprav, ki ne potrebujemo dimnikarskih uslug se temu mogli odpovedati?.

3. Zakaj lastniki malih kurilnih naprav na tekoča in trda goriva, ne smejo sami čistiti in vzdrževati teh, saj gre vendar tu za zelo enostavna dela in naloge ?. S tem si bi prihranili določen strošek, ki je že mnogim pomoč za golo preživetje.

4. Za koliko se je zmanjšala emisija dimnih plinov v času veljave tega diskriminatornega dimnikarskega zakona in podeljenih koncesij?.

5. Kaj boste vsebinsko in časovno storili, da se ukine ta agonija?.

6. Ali res ni mogoče vašim koncesionarjem poslati enega obvestila, da lastnike kurilnih naprav, ki ne potrebujejo njihovih uslug ne posiljujejo?

G. minister ne zanemarjajte podpisnikov peticije proti dimnikarski zakonodaji in naših zahtev, ki vam jih pošiljam v prilogi zato, ker imam občutek, da vaši sodelavci odgovorni za to področje z zahtevami peticije niso seznanjeni.

V pričakovanju vašega konkretnega ukrepanja, vas lepo pozdravljam.

Priloge: kot v tekstu

Marko Rudman

Z dovoljenjem avtorja objavljamo pismo na naši spletni strani.

Odgovor evropske komisije si lahko pogledate TUKAJ.